摘要：

　　由于相关性与可靠性之间的内在矛盾，新会计准则在引入公允价值等方面，无疑提高会计信息的相关性，却同时弱化了会计信息的可靠性。在此种情况下，不受企业管理层主观因素影响的现金流信息便更具验证价值。

　　然而，由于种种原因，目前国内上市公司现金流量表的编制质量并不高，存在着现金流扭曲的现象。这种扭曲既表现在制度层面，如银行承兑汇票不属于现金等价物所导致的种种问题；也表现在具体上市公司编制的技术层面，如由于会计人员素质所引发的间接法下现金流信息的失真。

　　新准则已经开始在上市公司范围内实施，而目前会计信息的主要使用者——投资者表现出的极大热情，却大多集中在新准则会提高哪些上市公司的账面利润方面，却忽略了新准则真正的价值所在，即在预测企业未来现金流更具可行性。

　　如是观之，无论从上市公司层面，还是从投资者角度，将错位的目光重新聚焦现金流上，不仅仅能够增加一份清醒与理性，也利于发挥新会计准则的真正价值。同时，由于新会计准则的发布与实施，无法直接提高上市公司会计人员素质，也尚未涉及到诸如银行承兑汇票所带来的制度上的现金流扭曲问题，所以，对于会计政策制定者、学界等相关方，关注现金流也是保证新会计准则顺利实施的题中应有之义。

　　纯理论往往枯燥。我们在围绕着现金流与现金流量表探讨会计目标、企业价值与费用分类等问题的同时，不仅仅对我国新会计准则、国际会计准则与美国会计准则等进行了梳理，也深入分析了诸如四川长虹、青岛海）、华泰股）、伊利股份、东方锅炉与栖霞建设等上市公司的鲜活案例。

　　对即将实施的新会计准则，会计信息的主要使用者——投资者表现出了极大的热情，然而令人遗憾的是，人们似乎只是关注新准则会提高哪些上市公司的账面利润，却忽略了新准则真正的价值所在，颇有些买椟还珠的味道。事实上，从理论上讲，既然企业价值是其预期在未来所产生的现金流的现值总和，那么采用新的会计准则只能令投资者更加准确地评估公司的价值，却不能直接增加上市公司的价值。在新准则下，我们建议人们关注企业的现金流。一方面，新准则提高了会计信息的相关性，从而使得投资者预测企业未来现金流更具可行性；另一方面，不可否认的是，新准则下会计信息的可靠性受到影响，相比于其他会计信息，不受企业管理层主观因素影响的现金流信息就更具验证价值。通过考查国内一些上市公司，我们发现，由于种种原因，其现金流量表的编制质量并不高，需要引起各方面的重视。